petronij (petronij) wrote,
petronij
petronij

О Нававльном

У нас всегда был царь и мы в него верили, надеялись, что он будет хороший. Даже если царя называли генсек, ничего не менялось. Есть другой способ управления: институциональный. Когда глава государства не может игнорировать законы или даже переписывать их. Когда есть разделение властей, оппозиция, суд и проч. Когда в 90-х пришла демократия, мы решили, что демократия, это когда выбираешь царя и потом в него веришь... Но это не демократия, это как раз монархия. Первых рюриковичей или Романова тоже выбирали. Не в выборах суть. Суть в том, что при демократии царя вообще нет.

Ельцин, Путин - суть те же цари. И некоторое, очень сомнительное подобие выборов ничего не меняет. Приход Навального дает надежду, что у нас таки появятся институты. Когда сторонники власти спрашивают будет ли Навальный лучше Путина - это ложный выбор. Они опять прицениваются к новому царю и прикидывают, будет ли он хороший. А на самом деле с помощью Навального можно установить нормальные системы управления, когда судебная система независима, парламент независим, царя нет, есть президент, который ограничен четкими рамками закона и после двух сроков уйдет по-настоящему, а не понарошку.
Tags: Россия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments