Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Greenpeace vs Приразломная

Гринпис
Выскажу подробно свою позицию про истории с арестом гринписовцев, потому что очень уж много вокруг истории пропаганды.
Для начала советую всем, кто хочет разобраться, учитывать, что Газпрому принадлежит она из мощнейших медийных империй: Эхо Москвы, НТВ, газеты. У Газпрома на прикорме огромное количество так называемых экспертов. Поэтому, когда рассказывают какой плохой этот Гринпис… надо делить на два.
Теперь о самих гринписовцах, они конечно немного экстремисты, но их радикализм сильно преувеличивают. Взять ту же Приразломную. Они хотели только повисеть на стенках (в прошлом году они так и сделали). Толщина стенки 4 метра железобетона и 4 см стали, рассчитана выдерживать ледовые поля 1,3 метра толщиной, а если не повезет, то и айсберги. Что могли сделать такой стенке пара экологов? Я их не оправдываю, это хулиганство, но и экстремальность этого деянии преувеличивать не надо.
Что касается экстремизма как такового. Посмотрите на экологию западных стран? Разве это плохо, что в речках прозрачная вода, что в городе чистейший воздух, что снег белый? Разве за это не стоило бороться, пусть даже иногда и радикально? Тоже касается продажности: если все экологи продажны, как у нас намекают, кто же тогда добился этой чистой воды? У бизнесменов совесть проснулась?
И если Гринпис продажный, что же его Газпром не купил?
Гринпис далёк от идеала и я не во всем с ними согласен, но я хочу дышать чистым воздухом и понимаю, что если такие как они это не сделают – это никто не сделает. На Газпром или чиновника надежны никакой.
Collapse )

2 платформы

Обычно трудно сравнить разные компании, очень уж они несопоставимы по условиям. Но вот в России появилось 2 ледостойкие платформы. Лукойла в Каспии и Газпрома в Печерском море. Разница характерна. 
Лукойл начал в 2004 и платформа уже давно работает. Газпром начал в 1995 году, на 9 лет раньше. Платформа еще только транспортируется в Печерское море. При этом, транспортируется в нерабочем состоянии, объявлено, что после установки на нее приедет бригада, которая будет ее достраивать (первый раз слышу о достройке платформы на месторождении). Сама газпромовская платформа создана в 1984 году и при том создана не для Арктики. При строительстве на нее роняли краны, были скандалы с электрикой, которую никто не желал сертифицировать из-за ее состояния. Страшно мне за тех, кто на ней будет работать, и за Печерское море вообще.



P.S. Скажу кощунственную вещь, но может всем было бы лучше, если бы Приразломную утопили по дороге в Печерское море.

Западное

Часто слышу, что дружить с Западом нам не надо, ради наших ресурсов и рынка сами прибегут, еще и упрашивать будут... В мире проведен отличный эксперимент: есть такое супергигантское месторождение газа Северное/Южный Парс (покрывает мировые потребности в газе лет на 10). Делится на две части: катарскую и иранскую. По сути особой разницы между ними нет: глубины примерно один и те же, расстояние до берега - тоже, расстояние до рынков сбыта... Все одинаково, кроме одной детальки: Катар дружит с Западом, а Иран - нет. Итог: Катар - один из мировых лидеров в торговле газом, первое место по производству СПГ; Иран даже сам себя газом снабдить не может, импортирует, при том, что страна занимает 2 место в мире по запасам газа (16% мировых запасов!).

Кто-то скажет, что это крайний случай... Соглашусь, крайний. Если если мы возьмем средний случай, мы наверняка получим средние показатели по западным инвестициям.

Как не крути, а с Западом лучше дружить. С умом конечно.
 

Cланцевый газ

Необходимо сразу оговориться, что ничего нового в Штатах не придумали, все те же, давно известные технологии гидроразрыва пластов, горизонтального бурения и проч. Просто технологии усовершенствовали до того, что они стали рентабельны. На сколько можно судить по сообщениям прессы (а специалистов знающих вопрос досконально и изнутри я в России еще не встречал), добыча такого газа окупает себя уже при цене $6-7 за MMBtu или  200-250 за $1000 кубов в переводе на привычные нам величины. Все это довольно серьезно меняет картину мира:

Старая картина газового рынка Атлантики:

Предполагалось, что уже в ближайшие годы Североамериканский континент будет испытывать нехватку газа, Канада уже не сможет компенсировать падение добычи в США и этот рынок потребует 30-35 млрд. кубометров газа в виде СПГ уже к сегодняшнему дню и около 125 млрд. кубометров к 2025/2030гг. Кроме того, ожидался серьезный рост спроса в ЕС. При таком раскладе появление конкурентов (один только Катар планирует продавать более 100 млрд. кубометров в год в виде СПГ уже к 2012г) не пугал: рост рынка ожидался не менее чем в 200 млрд. кубометров к 2025/2030гг. Должно было хватить всем.

Новая картина газового рынка Атлантики:

Добыча в Канаде и правда падает (-5,1% за 2008г), но в США растет огромными темпами (+7,5% или 41,7 млрд. кубометров прироста добычи в 2008г) и все благодаря сланцевому газу. Суммарно по Северной Америке имеем рост добычи в 4,1% или 33,6 млрд. кубометров в 2008 году. Покупка СПГ в Северной Америке в 2008 году составила всего 13,5 млрд. кубометров. Терминалы по приему СПГ США простаивали. Сжиженный газ пошел в ЕС. Если прогнозы сбудутся и добыча сланцевого газа будет развиваться столь же успешно (а по опыту мы знаем, что первые годы после ввода технологии она успешно набирает обороты и существенно снижает себестоимость) то Северная Америка вполне способна будет удовлетворить спрос на газ собственной добычей.

Уже сейчас США смогли отказаться от газопровода с Аляски и заморозить строительство новых терминалов по приему СПГ. Похоже на мечтах о росте американского импорта газа можно поставить крест.

Хуже того, это грозит серьезно обвалить цены на газ. Собственно уже при цене 200-250 за 1000 кубов рентабельность СПГ Штокмана очень сомнительна, а СПГ с Ямала точно будет не рентабелен.

Ко всему, это грозит существенно просадить цены и спрос на газ в ЕС, после того как туда пойдет дешевый СПГ из Африки и Персидского залива (при том что и прогнозы по росту спроса в самом ЕС оказались явно завышены). Для примера, сегодня газ на NYMEX стоит $4,5 за MMBtu или около $160 за 1000 кубов и такие цены на СПГ в Атлантике держаться все лето. Как вы думаете, захотят при таких ценах на сжиженный газ европейцы и дальше подписывать долгосрочные договора с Газпромом по бешеным ценам? А в будущем нас ждет рост поставок СПГ в Атлантику.

Боюсь главным источником баснословной прибыли Газпрома в среднесрочной перспективе, должны будут стать российские граждане и отечественные предприятия.